Форвард Девелопмент

Будет серия продуктов. Об антологии пока не думали.

Я тут ради интереса поездил сначала в 1.4, потом в 2.0. По визульному ряду вторая версия естественно на голову выше, а вот физика мне почему-то показалась по совокупности факторов лучше именно в первой версии, единственной недостаток там - это неустойчивость на выской скорости (юза и пробуксовок толком нет и во второй). И что-то так подумалось: может и не стоило этот огород с хавоком городить. Так ли он на самом деле эффективен или это просто лишний козырь в пиар рукаве?

У старого движка было много недостатков, которые удалось скрыть в 1-м инструкторе различными хитростями. Во 2-м уже не прокатило бы.
Например - тряска на спусках/подъемах в локации "Аэропорт" - это бага физического движка. Тряска на обочине в той же локации - это багафича . На самом деле обочина плоская, а тряска возникает из-за некорректной работы физ. движка.

А то, что физика поведения автомобиля не так сильно отличается - тут скорее дело в настройках, а не в движке. Будем настраивать и дальше, в патчах/аддонах физика будет улучшаться.

Старый физ. движек нельзя было развивать, а на текущем еще есть куда работать.

Если я где-то не прав, программисты меня поправят

Ну просто, к примеру, наверняка был возможен вариант самим с нуля переписать физический движок под конкретные нужды. Понятно, что у меня всё это отстранённые и полностью дилетантские рассуждения, но если в первой версии движок исключительно самописный, то успехи были очень даже и не плохие, хотя и работало всё это, как выясняется, на пределе.
Я уже где-то пытался изложить своё мнение относительно физики. Суть-то в том, что разве кому-то нужны вот эти все физические параметры, их достоверность и т.п.? Людям нужно, чтобы поведение авто и управление им были максимально схожи с таковыми в реальности, а как это достигнуто интересовать никого не должно. Вот к этому и был разговор об эффективности хавока - так ли он на самом деле нужен, меняет ли он что-то принципиально в качестве и возможностях разрабоки? Или это просто встроенный механизм решения дифференциальных уравнений с громким именем? Всё дело в том, что даже в сухих научных выкладках большая часть "углублённых" рассуждений базируется исключительно на опытных данных и следующей из них эмпирики. Тот же хавок - это ведь не движок автомобильного симулятора, т.е. природу абсолютно всех сугубо автомобильных явлений придётся описывать самостоятельно и строить соответствующие модели.
Я не против хавока, просто хочу понять не может ли он наоборот стать причиной "усложнения" отладки и поиска настроек. которые сделают симулятор по-настоящему реалистичным... Прошло очень немало времени со времён прошлой версии, а демо вышло с какими-то детскими болезнями, как будто работали исключительно над графикой, а физику прикрутили за неделю до релиза. Ещё раз повторюсь, что мне со стороны очень сложно оценить сложность и масштабы работ, но более или менее оценить результат я могу и он, увы, на данном этапе, на мой взгляд, неудовлетворительный.

И, кстати, не задумались ли разработчики всё-таки над реальным тест-драйвом?

А в тайоте будет педаль газа западать для реалистичности?

winlogon.exe писал(а):А в тайоте будет педаль газа западать для реалистичности?

Ага, специально для тебя сделаем. И вылет через лобовое стекло тоже.

Мим писал(а):...

Много написано, извини, потер.
Были мысли и о том, чтобы все это самим сделать... Но когда попробовали хавок, решили, что новый велосипед изобретать не надо.

Доброго всем.
Я тут пообщался с техподдержкой по поводу невозможности запуска демо-версии на своей машине. Моя конфа: WinXP SP3; Р4 3,2; 2,5Гб(3200); 6800ГТ (128Мб). Мне сказано, цитирую:"Насколько я могу судить, Ваша видеокарта не соответствует системным
требованиям по объему памяти. Возможно проблема в этом. Но Вы можете
попробовать обновить драйверы для видеокарты и пеерустановить DirectX
9.0. если это не поможет, то, боюсь, что Инструктор невозможно
корректно запустить в вашей системе."
Драйвера и директ - свежие! Поробовал переустановить, не помогло. Неужели у меня всё так(!) плохо?! И что значит корректно?
Значит существует некорректный способ запуска?

Кому-нибудь из комъюнити удалось запустить демку на подобной моей конфигурации железа?!

Надеюсь на комментарии со стороны разработчиков, заранее спасибо.

SerGYO писал(а):Доброго всем.
Я тут пообщался с техподдержкой по поводу невозможности запуска демо-версии на своей машине. Моя конфа: WinXP SP3; Р4 3,2; 2,5Гб(3200); 6800ГТ (128Мб).

Сходу, 128 мег видеопамяти - даже, наверно, для меню маловато будет...

папка с демо весит 580мб.
вопрос. Каким образом оперативная память может более гигабайта быть заргужена?
Мне кажется тут нечисто.

KIEV_89 писал(а):папка с демо весит 580мб.
вопрос. Каким образом оперативная память может более гигабайта быть заргужена?
Мне кажется тут нечисто.

мда... логика у народа простая... а собсно при чем тут одно к другому?

а ты головой подумай! откуда возьмётся информация там? где ты видел еще такое? в каком приложении или игре?

KIEV_89 писал(а):а ты головой подумай! откуда возьмётся информация там? где ты видел еще такое? в каком приложении или игре?

скинуть игру на 100 КИЛОбайт, которая займёт в ОЗУ 500 МЕГАбайт?

KIEV_89 писал(а):папка с демо весит 580мб.
вопрос. Каким образом оперативная память может более гигабайта быть заргужена?
Мне кажется тут нечисто.

Если бы вы были хоть чуть-чуть программист - вы бы понимали, как сильно вы ошибаетесь.

Мим, давно я делал демку для сравнения производительсноти хавка и прошлого физ. движка ODE. В демке одна и та же машинка ездит по холмистой местности. Так вот, разница в производительности огромная. Я точно цифру не помню, но где-то порядка 10. В 10 раз хавок работает быстрее! Представляешь, что бы было, если бы сейчас и физика тормозила как графика?
Кроме того, хавок - это не только машинки. Уже сейчас мы используем и другие его возможности, а в дальнейшем хотим еще сильнее его загрузить.
Да и нет сложен переход на хавок (по сравнению с ужасами ODE), чтобы рассуждать, стоило ли его совершать.

itten писал(а):

KIEV_89 писал(а):папка с демо весит 580мб.
вопрос. Каким образом оперативная память может более гигабайта быть заргужена?
Мне кажется тут нечисто.

Если бы вы были хоть чуть-чуть программист - вы бы понимали, как сильно вы ошибаетесь.

Да тут и программистом быть не надо, чтобы такую чушь спороть.
Если уж совсем блондинко, то лучше лишний раз промолчать.

По поводу Havok тоже самое кстати. Смысл доставать такими упреками разрабов.

эй праграмисты
объсните нормальному человеку откуда возметься информация в оперативке??

KIEV_89 писал(а):эй праграмисты
объсните нормальному человеку откуда возметься информация в оперативке??

Хорошо... Забудем про ЗДИ. Упростим всё в 10000 раз...
Задачка для 1 класса. Допустим у вас есть модель и текстура обычного дерева на винчестере, которое занимает 1 мегабайт. Вы, где бы то нибыло, в игре или не игре, создали цееелый лес таких деревьев, прям 100000000 деревьев. Сколько мегабайт займёт отображение этого леса? (я уже не говорю про все алгоритмы его вывода)

bmv писал(а):

SerGYO писал(а):Доброго всем.
Я тут пообщался с техподдержкой по поводу невозможности запуска демо-версии на своей машине. Моя конфа: WinXP SP3; Р4 3,2; 2,5Гб(3200); 6800ГТ (128Мб).

Сходу, 128 мег видеопамяти - даже, наверно, для меню маловато будет...

Для статичной картинки?!!
Нда-а....

еще один

Я на 128 мегах видеопамяти в любые игрушки играю, хоть на минимальной графике, но играю:)

Ну в этом плане да, если бы меню, сделанное мной, отнимало 128 метров видеопамяти, то я бы тут же завершил карьеру программиста.

Мим писал(а):Ну в этом плане да, если бы меню, сделанное мной, отнимало 128 метров видеопамяти, то я бы тут же завершил карьеру программиста.

Черт, всей конторой придется завершать карьеру... Жалко... Она в самом расцвете...

У меня такой вопрос:
Можно ли делать обзор карты (тоесть полетать по карте, посмотреть всё)? Ведь скриншоты делали ?

почему после патча машина на 1 передаче разгоняется до 50 км\ч?
и второй вопрос: будет ли в окончательной версии нормальная реализация управления с клавиатуры, как в 1.4, а то так невозможно ездить.

adm-201055 писал(а):почему после патча машина на 1 передаче разгоняется до 50 км\ч?
и второй вопрос: будет ли в окончательной версии нормальная реализация управления с клавиатуры, как в 1.4, а то так невозможно ездить.

Считаете, что реальная машина на 1ой передаче не может до 50 разгоняться...Я на 1.4, когда со светофора жгу, разгоняюсь до отсечки, это около 50 км...Вторая около 80-90.

Nikolaych писал(а): Считаете, что реальная машина на 1ой передаче не может до 50 разгоняться...Я на 1.4, когда со светофора жгу...

Жжёшь, да.

Suburban писал(а):

Nikolaych писал(а): Считаете, что реальная машина на 1ой передаче не может до 50 разгоняться...Я на 1.4, когда со светофора жгу...

Жжёшь, да.

Для движка 1.4 с 77 кобылами это можно так назвать:) Боюсь на вазе вторая передача до 90-100 закончиться плачевно

та ладно, любое видео на тубе... благо их много... в аккурат 50 на первой

krasavgik писал(а):У меня такой вопрос:
Можно ли делать обзор карты (тоесть полетать по карте, посмотреть всё)? Ведь скриншоты делали ?

up

krasavgik писал(а):

krasavgik писал(а):У меня такой вопрос:
Можно ли делать обзор карты (тоесть полетать по карте, посмотреть всё)? Ведь скриншоты делали ?

up

Не